 |
| ■今後，聞いてみたい内容・テーマ・講演者について |
|
| |
【学協会／研究者】 |
| |
|
- 論文根拠研究データの機関リポジトリへの搭載について
|
|
| |
【大学／図書館関係】 |
| |
|
- CC利活用の良い実例や問題点（ライセンス汚染の事例とか）の紹介とか
- WEKO3の移行について
- いま海外では研究データのオープンアクセス化がどこまでどのように進んでいるのか
- リポジトリへのデータ登録について(実務に近い内容)
- 海外におけるDXを活用した研究例や、それを支えている制度など
- 研究データを共有・公開した研究者及び機関に、なんらかの利益が還元される仕組みの実装方法について聞いてみたいです。
- 今回の続編を希望します。GakuNin RDMの運用、研究データポリシー策定何も手つかずで問題山積みです。
- 実際に誰が担っているのか、専門職としてどんな知識が必要か、
- 話題中でも質問がありましたが、研究データポリシー策定のための経験談をお伺いできればと思います。
|
|
| |
【大学／研究者】 |
| |
|
- RDM推進の駆動力足りうる、うまくいっているRDM例の紹介があれば、と思います。特に、研究者にとってRDMの（目先の）メリットとして何があるか、が聞いていて面白かったですので、この事例を集められれば、、、うまくいく、、、かもしれません。
- オープンアクセス・オープンサイエンスと研究大学執行部
- 大学に対応・実施が求められている事項について、大学の規模別の対応状況
|
|
| |
【大学／URA】 |
| |
|
- データ利活用の成功事例
- 本日のお話に出てきたデータの権利・ライセンスや、国際の観点での動向
|
|
| |
【大学／その他】 |
| |
|
- RDMの具体的な実施方法
- ゲーミフィケーション(ゲームの学問応用)、リカレント教育について講演があれば興味があります。
- 研究データポリシーを策定されている大学様の作成プロセスや実践した際の問題点などの体験談をお聞きしたいです。
- 電子ジャーナルの転換契約、ORCID iD、DOI、研究データの種類などで
|
|
| |
【企業/学術誌編集関係】 |
| |
|
- 今後論文の担い手となる大学院生の方を講演者とした「日本の論文数が減っている現実」について意見を聞いてみたいです。
|
|
| |
【その他/学術誌編集関係】 |
| |
|
- オープンソース（OAジャーナル・オープンデータ）と研究評価（計量書誌学的な観点も含む）
|
|
| |
【その他／図書館関係】 |
| |
|
- 用務が入り、集中して参加することができませんでした。申し訳ございません。後日公開していただけると大変助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
|
|
| |
【その他／研究者】 |
| |
|
- データ利活用を促進するための具体的な仕掛けや方針について
|
|
| |
【その他／その他】 |
| |
|
- 研究データポリシー、ＤＭＰ、メタデータを関連付けた対応について
- 今回は広く俯瞰する印象であったので、今回の電通大のように各研究機関や図書館での取り組みの実情のご紹介など、より現場に近い側の現状報告を望みます。ただ、文科省や政策サイドによる現状の位置づけのお話は、ロードマップの確認のために短時間でもあるとよいかと思われました。
|
|
|
| ■その他，当企画に関するご意見・感想 |
|
| |
【学協会/学術誌編集関係】 |
| |
|
|
|
| |
【学協会/研究者】 |
| |
|
|
|
| |
【大学／図書館関係】 |
| |
|
- NIIや省庁が想定している大学の体制と、各私立大学の実態は大きく異なる。研究成果や研究データの管理を図書館が行うことを想定しているのは、現場からすると謎ですらあり、結果としてどの取り組みも合格水準からは程遠い結果となっている。今回のケースであれば、大学内では研究推進や学務関連の部署が主導するか、もしくは大学に部署再編を強制して図書館と研究推進の部署を統合し、必要な機能や権限を持たせる必要がある。オープンアクセスポリシーも同様であるが、主体にするべきは図書館ではなく研究推進部署か大学執行部である。現在の計画では絶対にうまくいかず、形だけのものになる。文科省やNIIの想定では図書館が大学の中心的部署で、教育研究において大きな機能や権限を有しているように思われるが、少なくとも私立大学ではその反対の状況である。想定を実態に合わせるか、実態を想定に合わせるか、方針を見直す必要がある。
- ありがとうございました。一部、内容が難しすぎて理解が追い付かないところがあり、不安が増しましたが、最終的に全体を通せば理解ができたのではないかと思います。
- いつもありがとうございます。これからの大学図書館業務として、まだまだ現場の意識が追いついていないですが、しっかりと向き合う事が必要だと思っています。
- 各方面での具体例を多く知ることができ、今後に向けて大変参考になりました。講師・スタッフの皆さま、ありがとうございます。
- 貴重な情報を得ることができましてありがとうございました。ただ、13時～17時までかかると業務上少々つらい感じがしますので、全体の時間が短い（２～3時間程度）とよいと感じました。
- 業務に直結しますので、有意義です。このような機会が有難いです。
- 研究データポリシーの策定について情報収集しているところでございますので、ご講演、総合討論ともに、大変有意義な内容でした。感謝申し上げます。
- 研究データポリシー策定について話題になる機会が学内でも増えています。今後の進め方、対応の参考になればと思い視聴させていただきました。ありがとうございました。
- 研究データポリシー策定の期限が迫る中で、どのような点を考えて策定していくべきか、など大変参考になりました。また、現在策定中やこれから策定に向けて動く大学、機関様も多いと思われ、機関の中で他部署との連携の必要性を再確認できました。
- 研究データを公開することへの理解には研究者の立場にたってメリットを伝えるのが大切ということは大変有益でした。ただメリットは具体的な方がよく、事例が公になっていると大きな枠組みでの体制が整いやすいのではと感じました。学問は競争社会であり、さらに閉鎖的な日本で、根本的な導入への理解にはトップダウン的な構造が必要なのかと感じました。また、フルオープンへの誤解は最初のうちに、説明しておくべきとも思いました。
- 研究者の方からのお話が聞けて良かった。
- 今回、聴講させて頂き参考になる内容が多かったと思います、しかし業務の都合で所々離席しなくてはならず聞けない部分が多くありました。録画の配信があると伺いそちらを再度視聴させて頂きたいと思います。ありがとうございました。
- 時宜を得た企画で、ディスカッションの時間がいつもより多く、忌憚のない意見交換が聴けたので、とても参考になった。
- 所属の違うパネリストが、それぞれの立場から現在の状況や意見を交換されていて、様々な視点でお話を伺うことができ、とても参考になりました。このような機会が、今後もっと増えると良いと思います。参加させていただき、ありがとうございました。
- 総合討論では、モデレーターによる質問・コメントや論点整理が挟まれていたことで議論の内容が把握しやすかったと感じた。今後も数人以上のディスカッションを行う際はぜひモデレーター役を設置してほしい。
- 大変参考になりました。ポリシーを策定する前に自分の大学の研究の特色、ポリシーは何のために作るのか、研究活動の方向性を明確にするという話が非常に参考になりました。
- 本学にとって研究データ管理の問題点（ハード・スキル双方の）が、また少し具体的に理解できた気がします。何をどう準備しなければならないのか、もう少し勉強が必要だなと思いました。
- 毎度研究者の思いと管理者の思いとがかみ合わない（当然）のが面白いです。
|
|
| |
【大学/研究者】 |
| |
|
- 2時間議論の予定で驚きましたが、とてもすばらしく、あっという間でした。ありがとうございました。
- 今回、率直な意見が多く聞けて良かったと思います。
- 今後のデータポリシーをどうすべきなのか、大変参考になりました。一定期間後の開催を希望します。
- 大変興味深い企画をありがとうございました。今後も楽しみにしております。
|
|
| |
【大学/URA】 |
| |
|
- いつも参考にさせていただいています。引き続き、続けていただきたいです。
- 質問は読み上げだけでなく，画面上に表示していただけると助かります。
- 大変参考になりました。ありがとうございました。
|
|
| |
【大学/その他】 |
| |
|
- 研究データポリシーの策定に向けてのポイントや学内でどのように取り組む必要があるかがイメージできた。
- 研究データ管理に関して、背景事情の理解に有意義でした。
- 質問を拾っていただけるのがありがたいです。
- 色々なステークホルダーの具体的な問題点が把握できてよかったです。ありがとうございました。
- 非常に勉強になりました。昨今こういった取り組みを事務職員が行うケースが増えてきましたので、いろいろと参加機会をいただけると幸いです。
- 聞き逃したパネルディスカッションの内容が特に良かったとのことなので、動画配信していただけるとありがたいです。
- 本日はありがとうございました。時間の都合上、途中退席となりましたが、大変参考になりました。
|
|
| |
【企業/学術誌編集関係】 |
| |
|
- 久しぶりにSPARC Japanセミナーに参加しましたが、最新の学術出版の動向が聞けて大変良い刺激になりました。ありがとうございました。
- 大変面白いセミナーを開催頂き有難うございました。
- 丁寧に企画され、楽しめました。皆さまお疲れ様でした。
|
|
| |
【企業/その他】 |
| |
|
- ディスカッションに時間を多く取っておられたため大変興味深く視聴しました。パネリストが多かったため、お一人お一人のご意見をもっと伺いたかったと感じましたが、次回視聴のさらなる動機となり、発展した続編を希望しております。この度はありがとうございました。
|
|
| |
【その他/学術誌編集関係】 |
| |
|
|
|
| |
【その他/図書館関係】 |
| |
|
- これから必要なことであり、継続しての開催を期待しております。
|
|
| |
【その他/研究者】 |
| |
|
- 本セミナー、今年は1回のみでしたが、来年度以降は是非また複数回の開催を希望いたします。
|
|
| |
【その他/その他】 |
| |
|
- いつも参加したくなるようなテーマ、ご講演をご準備下さる企画者ならびにご関係の先生方に心より感謝申し上げます。
- とても勉強になりました。これからも同様な企画を期待します。
|
|
|
